Dobra Rada Od Wujka

Kolezanki i Koledzy,

Musze  to napisac Wam. Jak wiecie Silicon Valley Bank padl (scislej mowiac zostal przejety po nieudolnym prowadzeniu w tym przez bylego szefa finansowego z Lehman Brothers sprzed jego upadku w 2008).

To pociagnelo za soba domino bankow. Pisze sie – nieprawidwlowo zreszta – ze padl tez bank gdzie jestem konsultantem czyli Signature Bank. Nie jest to prawda. CTO mnie wtajemniczyl w to co sie stalo przez weekend. Bylo duzo zamieszania. Bank zostal przezornie zamkniety tymczasowo by zmienic „entity” i rozwiazac problem z jedna dziedzina ktora zaczela sie od SVB.. Chodzi mianowicie o „cryptocurrencies”. Federalni daja wszystkim bankom sygnal, ze kazdy z nich bedzie ryzykiem dla rynku jesli bedzie silnie zalezny od biznesu crypto. To sie wlasnie stalo w Signature Bank, ktory od dzisiaj sie nazywa inaczej i ma inny zarzad narzucony przez FDIC (Greg Michael jest CEO od dzisiaj). Zreszta SVB takze i maja CEO, ktory byl CEO Fanny Mae jesli ktos wie co to jest i co za tym stoi.

Prawda jest taka, ze Signature Bank to klienci z Kongresu Amerykanskiego wlaczajac w to bylego senatora w zarzadzie banku. Nikt nie pozwoli by taki bank padl i narazil reputacje wielu ludzi i rynku.

Natomiast stanowczo odradzam ryzyka podejmowania pracy przy crypto. Ja na szczescie nie taka tu mam (jak na razie, bo nie wiadomo jak dlugo te prace bede mial). W obecnych czasach kiedy rzad nie moze kontrolowac crypto i kiedy panuje zamet na swiecie (wojna Rosji z Ukraina, handel bronia i energia, wykup ziem rolnych w Stanach przez Chiny, zagrozenie wokol Tajwanu i inne) platnosci bez kontroli rzadowej nie moga miec miejsca. Dlatego crypto bedzie powoli zamykane przynajmniej w Stanach i przynajmniej na to wyglada.

Pozdrawiam,

-Maciek

25 komentarzy do “Dobra Rada Od Wujka”

  1. Przepraszam za blad w nazwisku nowego CEO. Powinno byc Greg Carmichael byly CEO banku Fifth Third Bank oraz CIO GE i Emersona przed 20 laty.

      1. ale szef zdążył się – wizjoner jedden – zabezbieczyć na czas: https://fortune.com/2023/03/10/silicon-valley-bank-ceo-greg-becker-3-6-million-stock-sale/
        przebił go nasz ulubiony CEO Merrill Lynch Stanley O;Neal (https://content.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,1848501_1848500_1848459,00.html), który za utopienie firmy swoimi durnymi decyzjami na $2.3 miliardów odszedł z nagrodą $161.5 million i grzeje dupsko w radzie nadzorczej innej firmy (no bo jest przecież takim ekspertem…).
        -Janusz

    1. Tu rzeczywiście chodzi o crypto. Obecnie prowadzone są prace nad wprowadzeniem „central bank digital currencies” (CBDS) więc wszelkie instrumenty finansowe, takie jak crypto, stablecoins, które nie są kontrolowane przez bank centralny lub rząd są przeszkodą.

      Federal Reserves prowadzi 12-tygodniowy eksperymentalny program with CBDC
      https://www.businesswire.com/news/home/20221115005936/en/Members-of-the-U.S.-Banking-Community-Launch-Proof-of-Concept-For-A-Regulated-Digital-Asset-Settlement-Platform

      Unia Europejska pracuje nad wprowadzeniem CBDC w formie „digital euro”.
      https://www.ecb.europa.eu/paym/digital_euro/html/index.en.html#timeline

      Aktualnie Nigeria pełni role „ the canary in a coalmine” we procesie wdrażania “central bank digital currency”
      https://www.cbn.gov.ng/currency/enaira.asp

      Pozdrawiam,
      Ela K.

      1. Dokladnie. I dokladnie o to chodzilo w sprawach glownie Signature Bank. To byla przestroga. inne banki tez zostaly chwilowo odciete przez FDIC od linii kredytowych wlasnie w celu wyjasnien. Publika wie tylko tyl eze SVB upadl i Signature Bank „upadl” i nic wiecej. My wiemy ze w ten piatek bylo duzo wiecej bankow w tej samej sytuacji, ale FDIC bie zdecydowal sie na te same kroki.

        No ale niektorzy co to wszystko wyczytuja na stronie FDIC, ktora nie wszystko podala odesla mnie do Facebooka.

        Ciekawe natomaist jest ile z tych crypto zostalo uzyte do oplacenia zakupow broni w sprawie wojny na Ukrainie i oplat za gaz z Rosji tranzytami np. przez Azerbejdzan o czym sie nie mowi i czego nie da sie kontrolowac ani przez komisje UE, ani komisje Kongresu Amerykanskiego.

        1. Pozdrawiam i przesylam dosc ciekawy artykul na temat matematykow moze nie na temat bankow w tzw. Ameryce ale ciagle ciekawe – rozwiązanie pierwszego z siedmiu problemów milenijnych.

          Jakkolwiek nie zgadzam sie ze stwierdzeniem „Matematyka pchnęła go w obłęd”..to te glupawe „oszolomy z Ameryki i niestety glupki z Polski” dopisuja to do swoich celow, na zasadzie, ze wszystko co „ruskie” to zle.
          Jest taki film jak „A Beautiful mind” with Russell Crowe.. jakos nikt nigdy nie pisal, ze „zostal „idiota”.. ale to „amerykanski” musi wiec byc dobry.
          Rosjanin, Polak to glupek.. nieprawdaz?
          Coz niektorzy nie rozumieja, ze tzw. „Matematyka” jest po prostu „apolityczna”.
          Szkoda, ze zamiast pochylic glowe, przed czlowiekiem, ktory znalazl rozwiazanie tego trudnego problemu, to wyzywaja go od „wariatow” bo nie wzial miliona dolarow nie kupil jachtu, czy domu z basenem itp. Rzeczywiscie rodzaj „wariata”, z punktu widzenia „amerykanskiego/polskiego?”

          Odnosnie tego SVB.. i wiele innych bankow w Ameryce, moze zamiast kupowac malo wartosciowe tzw. „amerykanskie bonds”, ktore traca na wartosci,
          czas zainwestowac w cos co BRICS ma do zaoferowania?
          Widzialem juz wpisy Amerykanow, gdzie mozna starac sie o MIR kredytowe karty? Widocznie juz maja dosc Visa/MasterCard.

          Wiecie co – te informacje,
          sa po prostu odciaganiem uwagi od powazniejszych codziennych rzeczy.

          Swiat sie zmienia, Arabia Saudyjska porozumiala sie z Iranem – „POKOJ”, dzieki .. kto by pomyslal..Chinczykom? Niesamowite. Nawet nie zaprosili USA na „impreze”.
          Jedna, o moze 2 czy wiecej wojen mniej na swiecie.
          To jest na prawde ulga po ostatnich jak pisza,
          20 wojen rozpoczetych przez tzw „bandytow z” USA od 2001.

          Meksyk powiedzial, ze chce byc czescia BRICS (juz maja dosc NAFTA?),
          nie jest to bardzo ciekawe?

          Jutro czy za dwa, trzy tygodnie (optymistyczna wizja),
          moze wygasnie wreszcie ta wojna na Ukrainie,
          bo Chiny dogadaja sie i z Rosja i Ukraina (o ile zostalo troche oleju w glowie Ukraincom, aby zachowac zycie i swoj kraj).
          Polska, no coz zostanie z reka w .. Przykre to, ale calkiem mozliwe.
          Jest szansa, ze Warszawa nie dostanie jakas glowica nuklearna w ramach podziekowania za tzw. „polska pomoc militarna”.
          Rosjanie kiedys w czasie WWII oszczedzili Krakow – po prostu mieli troche
          szacunku dla historii.

          Jednym slowem, wracajac do bankow, kto inwestuje w tzw. amerykanskie „bonds”,coz trzeba sie liczyc, ze stratami, bo nikt nie chce ich juz kupowac..sa po prostu „g..” warte.
          Chyba sluchacie informacji.. na razie USA walczy z Rosja,
          ma w planie walczyc z Chinami (Tajwan), a w miedzyczasie wysle wojska do
          Meksyku.. idiotyzm politykow, ktorzy mieszaja w zyciu polityczny, ekonomicznym jest niesamowity.. ten SVB to jest rodzaj „smiech na sali”..

          Tak juz na marginesie z pozycji zwyklego „zjadacza chleba”, nie jakiegos tam CEO w takim, czy innym banku..
          Za prezydenta Trump mialem 12% rate of return na moim 401K,
          dzisiaj mam -5%, za tego „jokera”,idiote Bidena, coz pozostaje podziekowac wszystkim
          co glosowali na niego.

          Jednym slowem rozumiem Kochani,ze staracie sie wytlumaczyc dlaczego
          SVB czy inny bank „padl”. To nie ma mysle wiekszego znaczenia.
          Jest jednakze szansa, ze wreszcie ludzie sie troche tutaj w Ameryce i powiedza – o co tu do cholery chodzi?
          Czytaliscie ostatnie informacje?
          Podobno Congress amerykanski jest za tym by „zestrzeliwac wszelkie rosyjskie samoloty nad morzem czarnym” (tak jak strzelaj do wszystkiego co lata – nawet balonow).
          Oczywiscie to sa moze po prostu „takie tam sobie” opowiastki jak w przypadku Polski „Idiota Morawiecki mowi – przekazemy Mig-29” dla Ukrainy.
          Moj brat mieszka w Krakowie.. i napisal cos takiego „wiesz Rosja mysli , ze Polska, jest w wojnie z Rosja”.. odpisalem mu jakkolwiek jest trudno pisac w tych sprawach do brata.. widzisz braciszku, jesli ktos strzela, a ty mu podajesz naboje (czy Mig-29), to znaczy, ze wypowiedziales komus wojne..
          nie dziw sie wiec, jesli zobaczysz rosyjska (mam nadzieje, nie z glowica nuklearna) rakiete lecaca na Krakow.
          Takie sa niestety konsekwencje wyborow, ktore „wasza/polska” wladza czyni.
          Jesli dostarczasz samochod do napadu na bank i gina tam ludzie, to jestes taki sam bandyta, jak ten co pociagnal za spust pistoletu, jego krew jest na twoich rekach – i tyle w tym temacie.
          Ja glosowalem na Busha, jak szedl do Iraku.. do dzisiaj mam problemy
          z myciem rak.. i nie wiem dlaczego on jeszcze nie wisi, za miliony
          co zginelo w Iraku? Widocznie jestem dziwnym wyjatkiem.
          Na prawde nie rozumiem i pisalem juz o tym dlaczego Polska od poczatku tego konfliktu, nauczona doswiadczeniami,czy I czy II wojny, nie krzyczala wielkim glosem „POKOJ/PEACE”- zadnej bron, zadnej amunicji przez polska ziemie. Ta wojna by sie moze skonczyla w 1-2 tygodnie, a moze by sie nawet nie zaczela, kto wie?
          Przekleci wszyscy co byli (i ciagle sa) za ta wojna, czy tych 20 wojen ktore zaczela Ameryka w ostatnich latach to nie bylo dosc?
          Nic dobrego one nie przyniosly, przynosza poza smiercia i tragedia tysiecy, milionow ludzi.
          Czytam tam o takim SVB, czy jakis tam innych bankow.. ludzie stracili prace/forse?
          Sorry, na Ukrainie czy w Polsce, a moze jutro czy za 1-2 tygodnie ludzie tam i w USA straca forse i tez zycie, ktos o tym pomyslal?
          Czy ktos pomyslas o milionach Irakijczykow, Syryjczykow, tych z Libii, czy Yemenu,
          czy Palestyny?
          Tam ludzie nie traca jakis „smiesznych” dolarow, tam ludzie traca zycie i dach nad glowa?
          Wiec przepraszam sedecznie ale nie wiem o czym jest ten caly temat SVB i innych bankow?
          Ameryka schodzi „na psy”? Coz zasluzyla na to widac.

          Przeprasza zaczalem na temat „matematyka”, a wiec ponizej macie wlasciwy link.

          Pozdrawiwm serdecznie i zycze jak zawsze duzo, duzo zdrowia,
          Roman

          Rosjanin odmówił miliona dolarów. Matematyka pchnęła go w obłęd

          Rosjanin odmówił miliona dolarów. Matematyka pchnęła go w obłęd
          Grigorij Perelman do dziś pozostaje jednym z najbardziej kontrowersyjnych naukowców na świecie. Widywany jest w …

          PS.
          Tak swoja droga – jak pamietam z dawnej historii bylo 3 slowianskich braci:
          Lech, Czech and Rus (troche jak w mojej rodzinie – Staszek,Andrzej,Roman).
          Nie pamietam, aby cos tam bylo na temat „Ukraine”.
          Jesli Ukraincy to sa rodzaj „slowianie” to mamy do czynienia z tzw.
          „bratobojcza walka” i w sumie o co?”
          Dla tych co sie ciekawia historia i tym co moglismy (jako Polacy),
          czy nie moglismy w 1612..
          polecam film.. byl na CDA ale widac go usuneli w ramach „rusofobii”, ale pozostaje jeszcze jakas kopia na youtube, tez nie wiadomo jak dlugo
          bo moze „zginac” w ramach walki z Puszkinem, Dostojewskim i wielu innych..

          https://www.google.com/search?q=wyprawa+na+moskwe+1612+film&rlz=1C1CHBF_enUS880US880&ei=OnkTZOv5MLijptQP06SF-Ac&ved=0ahUKEwjr_sWkouH9AhW4kYkEHVNSAX8Q4dUDCBA&uact=5&oq=wyprawa+na+moskwe+1612+film&gs_lcp=Cgxnd3Mtd2l6LXNlcnAQAzIFCCEQoAEyBQghEKABMggIIRAWEB4QHTIICCEQFhAeEB06CggAEEcQ1gQQsAM6BggAEBYQHjoFCCEQqwI6BwghEKABEApKBAhBGABQ-QNYihRgiBhoAXABeACAAZ0BiAHdBJIBAzIuM5gBAKABAcgBCMABAQ&sclient=gws-wiz-serp#fpstate=ive&vld=cid:48669d4c,vid:HksvIrnLKWM

          1. Roman, cieszę się, że nie wszyscy oglądają tylko „mainstream media” i, jak widać, docierają do nas inne kanały informacji. Można się zgadzać lub nie, ale najważniejsze, żeby zachować umiejętność krytycznego myślenia i samodzielnego podejmowania decyzji. Niestety system tego nie uczy…

            Też mam nadzieję, że ta wojna się szybko skończy.

            A historie Perelmana znam, widziałem też dokument o nim, wypowiada się tam jego nauczyciel, obecnie wykładowca na NYU, polecam. 1612 z Żebrowskim też widziałem 😉

            Pozdrawiam spoza Matrixa 😉

            Bartosz

          2. Tak juz konczac moj poprzedni list,na marginesie,
            nie moglem znalezc wersji polskiej tego filmu (widzocznie wszyscy polikwidowali ta werjse – „Polsak zawsze byla dobra, tylko Rosja zla”)
            – tak jak to pisal Orwell w 1984 – historie mozna zmienic),
            ale ci co zyli w Polsce w 1970-80-90 latach nie powinni miec problemu z wersja „rosyjska” (jak ktos znajdzie wersje polska to prosze podeslac).
            W kazdym razie warto zobaczyc scene „szarzy tzw. Husarow od 1:50 minuty i co z nich zostalo”..
            Jestescie gotowi Kochani na tego typu „adventure” dostaniecie, mundurki, karabinki, „piorka” i do boju na Moskwe, tak to ma wygladac w oczach
            polskich wladz? Taka maja miec przyszlosc mlodzi ludzie w Polsce?

            Przepraszam raz jeszcze te cale „SVB” i inne banki to rodzaj zamieszania
            i odwrocenia uwagi, ze po prostu, ze Amerykanski system po prostu sie sypie/upada.
            Jak to ktorys z Fed powiedzial „mozliwosc drukowania forsy $$ jest unlimited”. Czy Polacy nauczeni doswiadczeniem, tez podaza ta sama droga?
            W kazdym razie BRICS zapytal „sprawdzam”, jak w pokerze..wyglada, ze
            w odpowiedzi Ameryka jest w stanie tylko dodrukowac $$, zaczac wojne z Chinami (Taiwan), (zaczela juz z Rosja na Ukrainie),
            a za 1-2 dni z Meksykiem. Niesamowite.. upadajace panstwo majace tyle wewnetrzych problemow, wypowiada wojne, kazdemu kto sie nawinie.
            Po prostu smiech na sali.
            W kazdym razie wszystko przed nami i dosc ciekawe co bedzie.

            W kazdym razie zycze, aby wszystko skonczylo sie dobrze
            i ktos tych „oszolomow” we wladzach czy amerykanskich, czy polskich
            wreszcie ustawi do „pionu”, bo pomimo wszystko chcialbym zyc w spokojnych czasach, cieszyc sie z dzieciakow i nie mam zamiaru latac po polu z karabinem, w ramach walki o jakas amerykanska „dupokracje”.

            Coz zobaczymy i pozdrawiam serdecznie zyczac jak zawsze duzo, duzo zdrowia,

            Roman

          3. Pozdrawiam i dziekuje,

            Krotka uwaga, ale cenna.
            Ja jestem za pokojem, choc spedzilem rok w armii, przysiegalem i jak trzeba to stane na stanowisku/w okopie.
            Widzisz ja przysiegalem w 1986 roku ze bede walczyc „w obronie Polski, ramie w ramie z bratnia Armia Radziecka”.
            Jak myslisz, czy kiedys dostalem „zwolnienie” z przysiegi w zakresie
            „ramie w ramie z bratnia Armia Radziecka”?
            Nigdy.. ciekawe nieprawdaz?
            Wladze polskie NIGDY nie mialy czasu by miprzyslac,
            mi zolnierzowi z polskiej armii, nawet glupiego zawiadomienia, ze moja przysiega jest „nieaktualna”..
            Sorry wyglada, ze w tych dzisiejszych (dziwnych czasach) – pisze to bardzo, bardzo sarkastycznie, jedna seria z AK-47 nalezy sie w kierunku Polski, jedna seria w kierunku Rosji.. bedzie OK?
            Jednym slowem „przysiega” zalezy od danej sytuacji/wladzy? tak to wyglada?
            Oczywiscie ktos powie, moze to byla „przysiega pod przymusem”.. moze,
            ale tam bylo cos o Polsce.. moglem przysiegac jedno, ale nie na drugie?

            Oczywiscie dla wielu na tym forum to wydaje sie moze bez sensu, ale wlasnie teraz obchodze 40 lecie slubu.. czy moglem powiedziec Malgosi „biore Cie za zone na dobre i zle,( a po cichu mowic, jak sie trafi lepsza okazja to sorry).
            Sa rzeczy, na temat ktorych sie nie zartuje – polecam Braveheart Mela Gibsona dobry film (nie mowia o wielu ktore stworzyl).

            Pozdrawiam serdecznie i zycze duzo, duzo zdrowia,

          4. Roman,

            Kryptowalut sie nie drukuje. „Kopie sie” „znajduje”, „wydobywa” je elektronicznie jak zloto. To jest tez zdecentralizowane wiec zaden rzad nie ma wplywu na to ile tego jest i w czyich rekach. Mylisz kryptowaluty ze zwyklymi walutami wydawanymi w dowolnych ilosciach przez banki panstwowe przy decyzjach i kontroli rzadow.

            Proplem polega na tym wlasnie ze administracje rzadowe nie maja zadnej kontroli nad kryptowalutami i tego sie boja. Przykladowo Unia sobie moze wymyslac pakiety sankcyjne, ale jesli platnosci za gaz przejda przez kryptowaluty to komisje europejskie moga skoczyc Rosji tam gdzie zachodzi slonce.

            To jest powazny problem, bo z jednej strony dobrze ze rzady nie moga manipulac wartosca naywcza swoje waluty a z drugiej strony nie daje sie kontrolowac czy platnosci nie przechodza dla zwyklych kryminalistow.

            To jest ten sam problem co z bronia: jej posidanie jest ogolnie zagrozeniem, ale prawda jest taka ze w rekach uczciwych obywateli nie jest zagrozeniem i ma pozyteczne strony dla bezpieczenstwa zarowno panstwa jak i obywateli a z drugiej strony nie ma jak kontolowac zadnymi prawami ograniczenia dostepu do broni zeby do niej dostepu nie mieli kryminalisci (wyobarz sobie kryminaliste, ktory stosuje sie do nowych wymagan prawnych by nabyc te bron – smieje sie i idzie na czarny rynek gddzie kupuje ja i to nieoznakowana przemycaona na statku z Azji do Oakland w Kalifornii – znany kanal przemytnikow broni).

            Pozdrawiam,
            -Maciek

          5. Dziekuje, za wszelkie informacje.

            Po pierwsze chcialem serdecznie przeprosic Bartosza
            (bo z jakis powodow zabraklo „t” w imieniu, przepraszam raz jeszcze).

            Ja rozumiem Koledzy, ze „krypto” to jest cos co nie mozna namierzyc,
            choc czesto za „krypto”, jak za znanym juz nam z polskiego srodowiska – „Bolkiem” – stali i stoja ci sami „smutni panowie”.
            Jednym slowem zgadzamy sie chyba wszyscy, ze takie tam „rurki gazociagu”
            na Baltyku wysadzili „rosjanie – krasnoludki”, a ma to znacznie wieksze znaczenie niz jakies tam „krypto”,
            taki BRICS bedzie sobie uzywal swojej waluty i wcale nie „krypto”, nieprawdaz?
            I tu jest wiekszy problem, wyobrazacie sobie Ameryke, ktora nie kontroluje 80% tego swiata?
            Ja chcialem w swoich uwagach powiedziec, ze Ameryka sie „sypie” ekonomicznie, bo moralnie to juz dawno stracila tzw. „twarz” na calym w zasadzie swiecie i malo kto ja chce u siebie. A wiec najlepiej jest zrobic kolejna wojenke, tu czy tam, dla odwrocenia tzw. „uwagi” publicznosci.
            Zapomnieliscie juz „swirusa” zwanego Covid? Tak szybko?
            Pozamiatane i idziemy dalej?

            Teraz mamy sie przejmowac jakimis SVB i innymi „krypto” bankami?
            Piszecie „krypto” sie nie drukuje.. no coz Biden zrobil „bailout” „wydrukowal $$ forse z powietrza”, kazal innym bankom dac forse SVB,
            a inne banki maja forse – no skad? z podatnikow, ukladu i dodrukowanej forsy, nieprawdaz? Czy moze SVB zbankrutowal, czy ciagle istnieje? Przeoczylem cos w tym temacie?
            Czy „krypto” daje sie zamienic na dolary? I owszem, kto wie w czyich rekach jest to „krypto”? Moze generalnie steruja tym tez „smutni panowie”.
            Jesli sie tego nie daje „namierzyc”,to dlaczego IRS kaze wykazywac to w tax? Czy jak ktos napadnie na bank i zrabuje milion dolarow, to powinien tez odprowadzic tax od „income” do IRS?
            Skoro nie da sie tego kontrolowac, to przeciez smieszne jest to „zglaszac”, nieprawdaz?

            Ale wracajac do sedna – rozumiem, ze Ameryka sie „sypie” jak kazde
            „imperium” ktory sie „psuje od glowy”, moim pytaniem bylo dlaczego Polska sie do tego procesu dolaczyla? Na prawde nie ma tam juz u wladzy nikogo myslacego, doswiadczonego? Zaledwie pare lat temu swietowalismy 100 lecie Niepodleglosci, tak trudno zdobytej i dzisiaj co? Z szabelka na Rosjan
            bo tak nam mowi „upadajaca” Ameryka? Jaki w tym cel, logika?
            Z sasiadami zyje sie w pokoju i tego zycze wszystkim.

            Pozdrawiam serdecznie i zycze duzo, duzo zdrowia,

            Roman

  2. Maciek, zgodnie z oficjalną informacją podaną przez stan Nowy Jork Signature Bank został zamknięty przez Nowy Jork, postawiony w stan „receivership” i jako „receiver” został wyznaczony FDIC.

    Signature Bank:
    https://www.fdic.gov/resources/resolutions/bank-failures/failed-bank-list/signature-ny.html

    Silicon Valley Bank został zamknięty przez stan Kalifornia i, znowu, „receiver” jest FDIC:
    https://www.fdic.gov/resources/resolutions/bank-failures/failed-bank-list/silicon-valley.html

    Oba banki są na tej samej liście „failed banks”: https://www.fdic.gov/resources/resolutions/bank-failures/failed-bank-list/
    Ich status jest taki sam, są w stanie „receivership”.

    „Receivership” i „bankruptcy” to są podobne statusy: https://www.investopedia.com/terms/r/receiver.asp
    Następny krok to albo powrót do biznesu albo likwidacja firmy. Z powyższych stron FDIC wynika, że chcą oba banki komuś sprzedać, czyli oba przestaną istnieć.

    Zwróć uwagę, że Lehman Brothers jeszcze istnieje (pod nieco inną nazwą): https://dm.epiq11.com/case/lbh/info

    Jurek

    1. Sillicon Vallley byl de facto upadkiem i przewala. Jak wiecie byl ped do startupow, ktore czesto upadaly. Sillicon Valley Bank wlasnie takim dawal pozyczki. Prze osime miesiecy nie mial Chief Risk Officer co juz bylo podejrzane. A CAO byl byly CFO z Lehman Brothers sprzed wilekiej recesji 2008 spowodowanej miedzy innymi przez Lehman Brothers (ale takze Goldman Sachs w ktorym spedzilem prawie 9 lat w roznych czasach i z przerwami).

      A jesli chodzi o Signature Bank to bylo to zwykle zabezpieczenie przez rzad federalny przed mozliwoscia zniszczenia rynku. Signature Bank nie mial klopotow. Wyliczono jednak ze wspolczynnik Beta byl za wysoki i grozil brakiem plynnosci przeplywow pienieznych. Upadek zostal okreslony przez rzad federalny a nie de facto z powodu banku bedacego niewyplacalnym.

      Proponuje postudiowac jak naliczany jest wspolczynnik Beta i o co w nim chodzi. Tego nie da sie naprawic i sytuacja nie musi byc spowodowana przez decyzje w banku, ale przez sytuacje np. geopolityczna. Tak sie okresla tzw „systematic risk” (w przeciwienstwie do non-systematic gdzie jest za duzo ukierunkowanych inwestycji i mozna podniesc taka inystytucje robiac hedge’ing).

      Po prostu w ostatnich miesiacach (dokladnie caly rok 2022) jak spojrzycie na wskazniki gieldowe Signature Bank to zobaczycie jak skoczyla wartosc akcji tego banku ponad „indeks 500” i to zostalo zauwazone przez federalnych. Bank mial 25% zainwestowane w crypto i to odzwierciedlone bylo w wartosci banku. Federalni przyszli pod wplywem nowojorskiej kontroli i wyliczenia wykazaly ze Beta jest powyzej „1” i nalezy cos z tym zrobic. Szefostwo przez caly ostatni weekend pracowalo nad rozwiazaniem i za kazdym razem zostalo ono odrzucone przez FDIC, ale jak powiedzialem „systemic risk” czyli Beta powyzej „1” jest prawie nienaprawialna. Tak ze FDIC zdecydowal zamknac bank w niedziele, zmienic entity i nazwe banku na Signature Bridge Bank, wziac go pod kontrole jak Fanny Mae i Freddie Mac i wyznaczyc nowego CEO oraz paru innych szefow. To oczywiscie wiaze sie ze zdjeciem z gieldy.

      W kazdym razie moj bezposredni szef z ktorym pracuje codziennie czyli CTO poprzedniegio i nowego banku a takze CIO sie nie zmienili, ale oni nie maja duzego wplywu na decyzje inwestycyjne a sa potrzebni do obecnych operacji technologiczno-informacyjnych w nowym banku, gdzie przeniosiono aktywa. Ludzie maja te same konta i nic nie stracili.

      Natomiast to wypisuje Thomson Reuters co dzis czytalem to zwykle sianie FUD i glupota dziennikarska. Az wstyd sie przyznac ze kiedys przez trzy lata u tych debili prasowych pracowalem w dzialce finansowej opiekujac sie 18 aplikacjami na platformie Thomson One.

      -Maciek

    2. Jurek,

      Przeczytaj tutaj. Bank jest otwarty pod inna nazwa i innym zarzadem. Ty siegasz do danych z Internetu – ja w nim pracuje. Oczywsice ze stan jest inny, ale bank nie jest zlikwidowany. Mamy nowe entity.

      https://finance.yahoo.com/news/signature-bridge-bank-opens-doors-132500908.html

      Na liscie sa, ale ja znam strone jak sie to stalo od piatku od szefa ktory odpowiadal regulatorom – nie z Internetu. po prostu zamknieto go z racji ryzyka. W tym banku zagrozenia nie bylo a klienci ciagle mieli plynnosc platnosci.

      Dokladnie sie stalo tak ze pod wplywem tego co sie stalo z SVB bylo batrdzo duzo operacji. FDIC zamknal ku zaskoczeniu linie kredytowa kilku bankom (nie tylko SVB czy Signatire Bank) Regulatorzy nowojorscy przyszli i nie zamkneli go do niedzieli tylko aby uzyskac nowa linie kredytowa wymagali by dokonac pewnych zmian. Zadna zmiana sie im nie spodobala (i to dotyczylo crypto) wiec w niedziele bank zamkneli i osadzili nowego CEO.

      Wszystkie oddzialy sa oparte juz od poniedzialku. O reszczie nie mofe informowac. Bank pewnie zostanie zakupiony moze operowac tak jak Marcus Goldmana Sachsa.

      -Maciek

      1. Maciek, wydaje mi się że jest drobne nieporozumienie. Ja nie twierdzę, że bank nie działa ani że ty nie robisz dobrej roboty. Ja twierdzę, że prawnie sytuacja Signature Bank jest identyczna do Silicon Valley Bank. Oba bank zostały przejęte pod zarząd FDIC, oba zostały przerobione na nowe entity (formalnie, zostały „acquired”) i oba są otwarte dla klientów detalicznych. Po to istnieje FDIC. Żeby szarzy ludzie nie byli zrujnowani przez upadający bank.

        Nie patrz na Facebooka tylko na oficjalna stronę FDIC:
        Bank Name City State Cert Acquiring Institution Closing Date Fund
        Signature Bank
        New York NY 57053 Signature Bridge Bank, N.A. March 12, 2023 10540
        Silicon Valley Bank
        Santa Clara CA 24735 Silicon Valley Bridge Bank, N.A. March 10, 2023 10539

        Tak na marginesie, nadzorcą Signature Bank nie było FDIC tylko New York Department of Financial Services który przejął bank, zamknął go i przekazał pod zarząd FDIC. https://www.dfs.ny.gov/reports_and_publications/press_releases/pr20230312
        FDIC powołało nową firmę i przekazało wszytkie „deposits and […] assets” do tej nowej firmy. Stąd się wzięło nowe „entity”. W tej formie bank będzie funkcjonował aż ktoś go kupi. Być może wiele ktosiów kupi różne kawałki.
        FDIC tutal: https://www.fdic.gov/news/press-releases/2023/pr23018.html

        Jurek

        1. Jurek,

          Nie ma juz banku Signature Bank. jest nowy. Nazywa sie Signature Bridge Bank. Zgoda. Przeciez wyraznie widzisz co pokazales w tabelce. Nie bardzo rozumiem co chcesz powiedziec i czy rozumiesz co opublikowles.
          Ja nie patrze na Facebooka tylko wiem co mowi moj szef. Wez zastanow sie nad tym co piszesz do mnie. Ja ci mowie co jest w nowym banku gdzie siedze obok CTO w biurze a nie grzebie po stronach internetowych.

          Nie ma formalnie czy nieformalnie. Przjete zostaly aktywa przez nowy bank (znaczenie aquired) . Stworzono nowy bank. Wszystko poza tym nie zmienilo sie. Nawet routing number na czekach jest ten sam.

          Bank nie updal („failed” nie oznacza upadl) tylko zostal zadeklarowany jak „failed” przez FDIC i zalozono nowy bank z jego aktywami. Ludzie maja te same konta i ten sam ich stan.

          Naprawde jeszcze cos innego chcesz udowodnic?

          Natomiast nie jest prawda do konca co piszesz. New York Department of Financial Services ktory charterowal stary Signature Bank nie ma mocy przejecia i go nie przejal. Fromalnie poprosil FDIC o przejecie kontroli.

          Pisze Ci o szczegolach jak to sie stalo przez ten weekend a ty wylatujesz z glopkowatym „nie patrz na Facebooka”.

          Ciagle jestem Chief Architect for API w tym (starym i nowym) banku.

          -Maciek

          1. Dodatkowa informacja dla Was.

            Otoz od dzis moge mowic publicznie o tym co sie stalo. Tak jak mowilem chodzi o krypto. To czego nie wiedzieliscie to fakt, ze bank w ktorym pracuje byl jednym z dwoch najwiekszych operujacych w tej dziedzinie na rynku.
            Juz sie porzekonujecie ze to pisalem to nie z Facebooka tylko z pracy, ale nawet nie moglem Wam napisac o jaka platforme chodzilo.

            Otoz to czego Jurek nie wspomnial, bo byl swiecie przekonany ze FDIC pisze wszystko to fakt ze padl trzeci bank w ubieglym tygodniu Silvaregate (8 marca czyll juz w srode). Ten byl prawie w 100% na krypto (my tylko w 25%). Nie znajdziecie go na liscie upadlych na stronie FDIC jak niektorzy sobie wyobrazaja ze tam jest wszystko napisane. Owszem bank byl ubezpieczony przez FDIC ale nie otrzymal oferty „receivership” i obecnie jest w calkowietej likwidacji. Byl takze zamieszany w upadly FTX i szefostwo nie umialo odpowiedziec na pytania senatorow Kongresu Stanow Zjednoczonych na ile byl powiazany z FTX.

            Natomiast nasz bank byl na konkurencyjnej platformie Signet firmy Tassat. W doadku zeby nie bylo ze sciagam informacjie z Internetu to pracowalem z tymi ludzmi dosc blisko i prawie codziennie od jakiegos czasu (przyszli z Tassat’a), bo wdrazalem rozwiazanie security na platformie API z platformy Signet.

            Tak ze bylbym ostrozny z tym ocenianiem skad mam informacje.

            A tu jest dzisiejszy artykul, ktory opisuje dosc poprawnie (choc to nie wszystko o czym wiemy, ale nie mozemy mowic):

            https://time.com/6263742/signature-bank-crypto/

            Bank zarowno stary i nowy mial, i ma pelna plynnosc. Ludzie maja na kontach wsztystko i nie tylko zabezpieczone 250 tysiecy przez FDIC. Platforma nie miala zadnych problemow w obsludze depozytu kryptowalut.

            Byl to po prostu krok prewencyjny przez departament finansow Nowego Jorku i FDIC. Czas pokaze czy byl bledem. Za nami szykuja sie inne banki. To jeszcze nie koniec.

            Pozdrawiam i nie zycze Wam wizyt federalnych w celach prewencyjnych,
            -Maciek

          2. Maciek, dobrze by było gdybyś sprawdził co piszesz. Silvergate nie został zamknięty przez organa nadzorcze jak SVB i Signature. On na ochotnika zamknął biznes. Nie został więc postawiony w stan bankructwa. A to oznacza że nie ma tam udziału FDIC.

            Swoją drogą tu są jakieś przekręty. Dlaczego Kalifornia zamknęła SVB Maciek wyjaśnił, utrata płynność. Nowy Jork zamknął Signature
            prewencyjnie. To był jakiś nerwowy ruch bo bank miał płynność i wypłacalność. Natomiast co działo się za zamkniętymi drzwiami w Silvergate gdy przyszło FDIC „na konsultacje” nie wiemy. A potem bank „z własnej woli” zakończył działalność. Dlaczego go nie zamknęli żeby ratować depozyty szarych ludzi?

            Jurek

          3. Tak, wyraźnie federalni chcą podreperować nadszarpniętą reputacje po krachu FTX i po tym jak Bankman-Fried dał im dziesiątki milionów $ na kampanie. Pokazują teraz, jak oni super pilnują, żeby wszystko było OK i że crypto jest złe… Warto pamiętać, że jeszcze niedawno Bankman-Fried zaproszony był do Kongresu i byli nim zachwyceni. Pewnie że zaczną niedługo forsować CBDC.

          4. Jurek,

            Nie musze sprawdzac. Wiem o tym. To bylo „dobrowolne”. Jak powiedzialem nie zaofereoano im „receivership”. Wez znajdz informacje gdzie wyraznie o tym napisano, bo wiadac ciagle nie sledzisz, nie doczytujesz badz po prostu nie rozumiesz tego. Nie mieli wyjscia a odczytujesz to jako prawdziwa dobrowolnosc.

            Tak jak napisalem do nas przyszli po tym jak odcieli linie kredytowe i jak poszlo zapytanie dlaczego, bo wszystko dotad gralo. Dzis juz moge o tym pisac a wiem to od CTO, ktory siedzial w pokoju i z nimi gadal tak samo jak CEO.

            W czwartek na wychodnym pokazalem CIO i CTO wiadomosc publiczna z Time Magazine i potwierdzili mi krecac glowa. CTO mi wprost powiedzial a z platforma krypto pracowal ze wszystko bylo ok a platforma byla zdrowa. CEO ktorego krypto bylo oczkiem w glowie a byl wspolzalozycielem banku powiedzial w ubieglym roku ze sie wycofamy czesciowo i tak sie stalo. No to akcje firmy zaczely sie sypac (zobacz wykresy). Pomysl co by sie stalo gdyby sam osobiscie zaczal sprzedwac akcje swojej firmy. A on nie – uczciwie siedzial i mial zamiar dopiero w tym roku przekazac sprawy w rece innego CEO. No to przyszli regulatorzy i mu to zrobili co zrobili.

          5. I nowina dzisaj dla tych co watpili. Mialem spotkanie z C-level, bo przejmuje projety odlaczjace krypto z platformy Signet (regularne platnosci). To jest moje zadanie.

            Potwierdzilo sie ze Signature Bank zrobiono „failed”. Regulatorzy juz zaczynaja zalowac tego co zrobiono Signature Bank, bo takich bankow jest jeszzcze kilka a platforma byla zdorwa i nie brakowalo funduszy. Przy czym przypominam ze Signature Bank nie byl bankim iwestycyjnym tylko prowadzil zwykle platnicze konta kryptowalutowe.

            Jutro mamy townhall i poznaje CIO orginalnego Flagstar osobiscie na konferencji w budynku.

            Pozdrawiam,

          6. Z calym szacunkiem P. Macieju,

            Dziekuje za informacje, ale mysle, ze troche sie „mijamy” w tym co chcemy powiedziec. Ty myslisz o „swoim” banku, a ja mysle jako zwykly „zjadacz chleba”.

            Pozwole sobie tylko powiedziec cos takiego – poszukaj w sieci na temat:
            Risky Credit Suisse Bond Wipeout Upends $275 Billion Market
            Holders of AT1 bonds get nothing, as shareholders get billions.

            Z niektorych wypowiedzi tez slysze, ze po prostu Szwajcaria
            po iles tam (100 czy 200 lat) stracila ostatnio tzw. status panstwa „neutralnego”, bo opowiedziala sie po
            jakiejs stronie konfliktu i „zamrozila” aktywa.. jakiegos panstwa, nie powiem nazwy bo moze ktos tego nie lubi?

            Czy to przypadek ze pada USA bank, a pozniej szwajcarski bank?
            A jesli tak, to byc moze juz nikt nie bedzie chcial tam trzymac „forsy” w tych „szajcarskich sejfach”?
            Pozostanie im wypasanie owiec, oprowadzanie turystow itp. cos jak Grecja dzisiaj.
            W sumie sami o to prosili.
            Moze tez niektorym turystom pokaza „tutaj byl kiedys bardzo bogaty bank”..zostala po nim kupa kamieni czy trawnik.
            Ale zostawmy banki na boku, bylem w kilku widzialem, to i owo.
            Spotkalem moze jednego, sorry dwoch madrych ludzi tutaj w Ameryce (nie byli CEO)..
            coz w zetknieciu z Adamem Dutkowskim to mieliby malo co do powiedzenia.
            Przepraszam wiec, ale niejakich „CEO” mam w malym powazaniu.
            Widzisz uwazam osobiscie, ze tzw. „moralnosc” ma wieksze znaczenie niz tzw. „zyski”.

            Wole porozmawiac w sposob troche „normalny”, wiesz konczylem tzw. „matematyke teoretyczna” na niejakim UJ w Krakowie.
            Na codzien nie uzywamy jej, ale to nie znaczy, ze nie rozumiem co w tych CEO „bankowych glowach” istnieje.
            Zysk, zysk a pozniej nic.. pustka .. tak jak w przypadku AT1 bonds.. zawsze sie trafi jakis idiota co pokryje straty.

            Jednakze to co chcialem sie podzielic dzisiaj to cos bardziej prostego – coz z normalnego zycia .
            2 lata temu pracownikiem banku Bank of America..
            Moj ostatni projekt? Stworzyc aplikacje, ktora zatrzyma kazdy, czek, ACH, EFT wychodzacy poza BoA.
            Zadalem proste pytanie dlaczego to jest potrzebne i na jakiej podstawie prawnej, BoA moze trzymac czek przez 5 , 10 czy
            30 dni, a moze wiecej? Zero odpowiedzi..
            Zadalem to pytanie, bo kiedy przyszlo mi do zaplacenia za mieszkanie, ktore syn mial kupic, to BoA trzymalo moj czek
            przez 30 dni, zadnych wyjasnien, zadnych emails , nic..
            Musialem stawac na glowie, aby zodobyc fundusze na tzw. „closing costs”, kosztowalo mnie to wiele nerwow.

            Powiedzialem wiec szczerze na ktoryms tam „meetings”, to co robicie tutaj to jest po prostu wbrew prawu,
            zaslaniali sie tam jakis „OFAC”, ktore powinno dotyczyc kogos, kto wysyla pieniadze do krajow „pod sankcjami”.
            Ja wysylalem pieniadze z mojego amerykanskiego konta do syna, ktory mieszka w Linden, NJ.

            Powiedzialem na tym i kilku innych spotkaniach – gdyby taki system „OFAC” czyli ;”Fu*k You” istnial w Polsce w 1980* latach
            to nie byloby szans na zadne „przejscie Polski na Zachod”.
            Powiedzialem im, ze nie spodziewalem sie, ze w USA spotkam po ilus tam latach system o niebo „lepszy” do kontroli obywateli
            niz w Polsce 1980-1999. Tak dzialaja jednakze tutaj banki i mysle, ze jesli ktos to zrozumie,
            to warto przeniesc swoje zasoby finansowe do czegos innego.
            Widzicie to w sumie dziala bardzo prosto jak taki system/aplikacja zaistnieje i prosze, prosze,
            nie nazywac mnie „oszolomem od teorii konspiracyjnych” – jakkolwiek zawsze polecam filmy zrobione przez Mel Gibsona.
            Przyklad „glosujesz na Demokratow” – masz czek jutro, glosujesz na Republikanow” masz czek za tydzien, a moze miesiac.
            Masz „niebieskie” oczy, kto wie czy dostaniesz czek. Jesli ktos ma watpliwosci to odsylam do tzw. „historii”
            potrafili prezydenta, powtarzam 45 prezydenta USA odciac of Twitter..
            to co moga zrobic z takim sobie Romanem Lukasik?

            Pozdrawiam jak zawsze i zycze duzo, duzo zdrowia,

            Roman

        2. Dokladnie. Przy czym zalozyciel FTX Bankman-Fired wogole nie mial zadnej etyki i nawet byl artykul jak byl wychowywany przez matke prawniczke. W sumie to srodowisko prawne takich cwaniakow zarobkowych co osiedlili sie gdzies w kancelariach prawnych i ze sprawiedliwoscia niewiele maja wspolnego. Zero moralnosci. Bankman-Fried gonil to jak piramide Ponzi.

          Teraz to wszystko spada na tych co chca normalnej kryptowaluty (czego chce wiele bankow oraz funduszy inwestycyjnych), ale politycy w swojej korupcji beda robic to co ciagle robia. Nie ma po prostu kto wprowadzic ustawy ze prowadzenie lobby jest lapownictwem i powinno byc karane z urzedu.

          A tak na marginesie to Bankman-Fried wiedzail gdzie to zasiedlic. Bahama jest tak skorumowane ze sie bardziej chyba nie da. Bylismy tam kilkukrotnie i nawet ogladalismy gdzie mozna zakupic ziemie. Potem zbadalem sprawe i okazalo sie ze funkcjonuje tam prawo po niewolnictwie, ktore pozwala odebrac zieme i wszystkie zainwestowane pieniedza jak tylko wykazesz ze teren nalezy sie potomkom niewolnikow. Z tym ze prawnicy tam sa skorumpowani do tego stopnia ze wydaja takie certyfikaty bez zadnych podstaw lokalnym i w dodatku lobbuja inwestorom zeby potem im inwestycje odebrac i miec z tego zysk. Tam przetrwali tylko najbogatsi i wplytwowi, ktorzy karmia ten system lub po prostu lokalni sie ich boja.

          Bahama to piekny kraj o bardzo ciemnej stronie. Jak bedziecie na Exuma to wezcie Zelde (wszyscy ja znaja) zeby wziela Was na przejazdzke po nieruchomosciach oraz innych ciekawych miejscach. Tyle ze i jej nie ufajcie do konca. Tam nikt normalny nie inwestuje, bo kazdy sie boi. Stoja osrodki i piekne domy porzucone. Nikt nawet nie chce otworzyc linii autobusowej czy jakiejs innej komunikacji

          1. Acha w ostanim roku bodajze na Exuma w jedym osrodku w ktorym bylismy (jest pieknie – moge podeslac zdjecia, bo piekielnie tam wypoczelismy) w niewyjasnionych okolicznosciach w roznym czasie znaleziono martwych turystow w pokojach. Nie nie wiem czy to do konca normalne, ze tursci jezdza w to samo miejsce i umieraja. Troche jakby za duzy zbieg okolicznosci. Tyle ze lokalna policja w pewnie nic z tym nie robi.

  3. Taka sytuacja to jest też ciekawy test dla wewnętrznych procesów i systemów. Trzeba szybko blokować konta, ściągać pieniądze, wstrzymywać płatności itp. Jak w 2008…

    Przypuszczam, że wszystko robione jest dalej manualnie. A może to tylko początek i automatyzacja procesów na taką sytuację to jest pomysł na biznes? Oby nie

    Pozdrawiam,

    Bartosz

Możliwość komentowania została wyłączona.